Une étude récente estime que le manque de diversification de l’épargne française aurait coûté 340 milliards d’euros de rendement en vingt ans. Un chiffre impressionnant.
Mais le plus intéressant est peut-être ailleurs.
On entend souvent que les Français seraient naturellement plus prudents que leurs voisins lorsqu’il s’agit d’investir.
Pourtant, l’étude montre que leur rapport au risque est globalement comparable à la moyenne internationale.
Alors pourquoi une telle différence de patrimoine ?
Parce que notre épargne est historiquement orientée vers des supports très sécurisés.
Aujourd’hui, après avoir regardé la composition réelle des patrimoines (y compris au travers de l’assurance-vie), l’allocation moyenne des Français est la suivante :
- 42 % en liquidités (livrets, comptes courants, etc.).
- 39 % en obligations (Fonds en euros).
- 19 % seulement en actions.
À titre de comparaison, la part des actions atteint plus de 60 % aux États-Unis et en Suède.
Sur longue période, cette différence d’allocation finit par produire des écarts considérables.
Entre 2005 et 2025, les actions ont affiché un rendement annuel moyen de 8,2 %, contre 1,2 % pour l’épargne liquide. L’étude estime qu’une hausse de seulement 8 points de la part des actions dans le patrimoine des Français (de 19 % à 27 %), tout en conservant une prise de risque raisonnable, aurait permis de générer ces fameux 340 milliards d’euros supplémentaires.
Ce constat rappelle une chose essentielle :
👉 La performance d’un patrimoine ne dépend pas uniquement des produits choisis. Elle dépend avant tout de leur répartition.
Autrement dit, chercher « le meilleur placement » est souvent moins déterminant que construire une allocation cohérente avec son horizon de placement, ses objectifs et sa tolérance au risque.
Chez FIMEO, nous vous accompagnons pour construire une allocation cohérente avec votre situation.
📩 Échangeons sur l’organisation de votre épargne.
